Содержание
Таким образом, Суд кассационной инстанции согласился с доводами Адвокатов Бюро о том, что иски были основаны на фиктивных договорах займа, залога и поручительства. Это позволило доверителю сохранить бизнес и продолжить его развитие.
Латвийским банком были предъявлены требования об обращении взыскания на здания гостиниц и земельные участки в Екатеринбурге и Перми. Ситуация осложнялась тем, что при первом рассмотрении дела кассация отменила судебные акты и направила ключевой спор на новое рассмотрение с негативными выводами. Кроме того, проект имел специфику, связанную с необходимостью применения латвийского права, что давало оппонентам преимущество.
Несмотря на всё это, спор был разрешен RussianLegal в пользу нашего доверителя.
