Судебный спор, участником которого стал один из доверителей нашего бюро, носил беспрецедентный характер. Несколько лет назад доверитель стал жертвой мошенничества и в 2022 году ему удалось восстановить справедливость – причиненный ущерб был погашен третьим лицом, а обвиняемому вынесен приговор.
Однако в феврале 2024 года оппоненты направили доверителю ультимативное требование о заключении сделки – якобы таково было условие погашения ущерба третьим лицом. Впоследствии оппонент изменил тактику и обратился с иском о взыскании с доверителя неосновательного обогащения, а также процентов за пользование денежными средствами. Иск был основан на том, что доверитель отказался вступать с оппонентом в договорные отношения, а следовательно, не имел права претендовать на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Несмотря на всю одиозность подобного заявления, суд первой инстанции иск удовлетворил.
В апелляционной инстанции адвокатам RussianLegal удалось убедить суд в незаконности такого решения, добиться его полной отмены и доказать, что компенсация ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, не может и не должна быть обусловлена заключением каких-либо сделок.
