Содержание
Латвийским банком были предъявлены требования об обращении взыскания на здания гостиниц и земельные участки в Екатеринбурге и Перми. Ситуация осложнялась тем, что при первом рассмотрении дела кассация отменила судебные акты и направила ключевой спор на новое рассмотрение с негативными выводами. Кроме того, проект имел специфику, связанную с необходимостью применения латвийского права, что давало оппонентам преимущество.
Адвокатам Бюро удалось доказать, что иск основан на фиктивных договорах займа и поручительства. В результате суды полностью отказали в исках латвийского банка. Это позволило доверителю сохранить бизнес и продолжить его развитие.
