Между сторонами были заключены ряд сделок, реальная экономическая суть которых сводилась к передаче 51% акций рыночной стоимостью не менее двух сотен млн рублей за номинальную стоимость в обмен на обязательство по финансированию проекта. Это обязательство не было исполнено.
Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска о расторжении единого комплекса сделок и возврате акций было отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности и самостоятельный характер каждого договора.
Командой RussianLegal в кратчайшие сроки была разработана стратегия кассационного обжалования, основанная на:
- единой природе взаимосвязанных сделок;
- существенном нарушении обязательства по финансированию;
- неправильном исчислении срока исковой давности с момента, когда нарушение стало очевидным. Партнер по бизнесу делал видимость исполнения обязательства.
В судебном заседании кассационной инстанции командой Бюро было обосновано, что отчуждение акций по заниженной цене и последующее отсутствие финансирования образует единое существенное нарушение обязательств покупателем акций. Суд округа согласился с доводами и направил дело на новое рассмотрение.
